第四百六十四章 叠BUFF（2/4）

不过既然霓虹的芯片制程更先进，那么为什么英特尔不让霓虹的制造商代工呢？

因为这时候英特尔有自己的晶圆厂，这个年代IDM模式是行业主流。

除了英特尔，还有IBM、MOS、Zilog、摩托罗拉等，都有自己的晶圆厂。

所以他们的芯片基本都是由自家工厂生产，在这种情况下怎么会寻找其他半导体公司代工呢？

甚至这些公司在设计芯片时，最初都是以自家晶圆厂的能力作为工艺参考对象。

因而在一些细微的差别上，各家芯片公司的性能也会参差不齐。

不过英特尔已经在关闭自己的晶圆厂了，现在保留的产能大概正好能应付处理器芯片的出货要求。

未来随着全球化的进一步发展，摩托罗拉、IBM这些大概率也会走上SIC的无厂半导体模式。

另外通产省的几位认为，SIC现在接触美资是为了规避未来可能的制裁。

这其实是一方面，更重要的因素是白川枫知道芯片产业，尤其是技术难度最高的处理器芯片，在未来一定会有集中化的趋势。

通俗的说就是在高科技领域，存在赢家通吃的现象。

所谓赢家通吃，就是指在该行业的领头羊，往往会占据绝大部分市场份额和巨大的利润比例。

即使是排名老二老三的企业，顶多也就喝点汤。

之所以会有这种现象，那是因为高科技行业有高门槛。技术最领先的那一家，很可能在市场上找不到替代品。

例如CPU，7nm和5nm的芯片在性能上有明显差距。

市场的正常选择都会偏向于精度更高、性能更佳的5nm芯片。

久而久之7nm芯片就会被慢慢淘汰，其背后的设计公司也会难以为继。

尤其是在IDM模式遍地走的时代，英特尔拥有晶圆厂，就会对其他同行造成总资产规模效应。

举一个例子，英特尔和摩托罗拉都做芯片，而前者占据优势。

如果英特尔的芯片销量是100万枚，摩托罗拉是30万枚，那么摩托罗拉的盈利会是英特尔的30%吗？

答案是否定的。不但到不了30%，可能连3%都到不了，更有可能的情况是英特尔赚钱，摩托罗拉亏钱。

虽然一颗芯片的售价可能都是30美元，但研发的固定成本可能要几亿美元。

这时候卖的越多平摊下来的成本就越低，所以100万枚的成本和30万枚的成本完全是两个概念。

当差距达到一定程度的时候，英特尔多生产几枚芯片的成本就会无限接近于零。

此时英特尔就可以随时控制自己芯片的价格，而竞争对手却很难在这样的冲击下存活下来。